一工人從屋頂摔下導(dǎo)致死亡，負(fù)責(zé)人卻不愿承擔(dān)責(zé)任……

各執(zhí)一詞，具狀起訴至法院

2023年5月，胡某與吉某簽訂《房屋拆除舊瓦換新瓦施工協(xié)議》，約定工程由吉某負(fù)責(zé)施工。此后，吉某將案涉工程交給于某組織景某等人進(jìn)行現(xiàn)場施工。施工過程中，景某不慎從屋頂摔下陷入昏迷，被送至醫(yī)院搶救，數(shù)月后，景某去世。

談及賠償事宜，各方爭執(zhí)不下，都認(rèn)為事故發(fā)生與自己沒有關(guān)系。無奈，景某之子小景將吉某、于某、胡某三人告上法庭，要求三人賠償因事故造成的損失。

鑒定先行，讓逝者入土為安

“死者為大、入土為安”是我國傳統(tǒng)觀念和風(fēng)俗習(xí)慣。因三被告對景某死亡與事故的因果關(guān)系不予正面回應(yīng)，小景暫時無法安葬父親遺體，隨即向法院提出了死因鑒定申請。王志勇收到申請后立即組織各方就該問題進(jìn)行協(xié)商和質(zhì)證。

“此次不是為了確定各方的責(zé)任承擔(dān)，而是要求各方明確回復(fù)景某的死亡與案涉事故是否存在因果關(guān)系。若無法達(dá)成一致意見，我們需要趕緊啟動鑒定程序，也好讓景某早日入土為安。”一番思想工作之下，三被告均同意鑒定。

經(jīng)鑒定，景某系顱腦損傷后長期臥床，繼發(fā)重度營養(yǎng)不良、感染導(dǎo)致多臟器功能衰竭死亡。各方對司法鑒定結(jié)果均無異議，小景如愿將父親的遺體火化。

調(diào)解結(jié)案，合法權(quán)益加速實(shí)現(xiàn)

“除了正常換洗，我得每隔兩個小時查看父親的精神和身體狀況，今年剛畢業(yè)找了個工作，但是父親離不開人，我只能辭職靠著一點(diǎn)補(bǔ)助過活?！奔m紛處理中，王志勇深入了解到這個特殊的家庭。小景的母親在其小時候就離家不歸，爺爺奶奶也過世很久，只有景某與小景相依為命。發(fā)生事故后，年僅24歲的小景獨(dú)自承擔(dān)起照顧父親景某的事務(wù)，提及有關(guān)父親的記憶，小景幾度哽咽。

考慮到小景生活困難的實(shí)情，加之此類案件由于責(zé)任劃定、證據(jù)收集等問題可能會導(dǎo)致案件審理周期長以及后期面臨執(zhí)行難風(fēng)險，王志勇決定做兩手準(zhǔn)備，邊草擬判決書，邊進(jìn)行調(diào)解。但雙方差距過大，調(diào)解始終未果。因被告所欠外債較多，為了讓當(dāng)事人的合法權(quán)益得以早日兌現(xiàn)，王志勇在作出判決的當(dāng)天再次將各方約到法庭，進(jìn)行最后一次調(diào)解。

“按照相關(guān)規(guī)定，在墜落高度基準(zhǔn)面2米及以上有可能墜落的高處進(jìn)行作業(yè)的，施工人員需要具有高處作業(yè)操作證。胡某將工程交給吉某，吉某擅自轉(zhuǎn)交給于某，于某組織景某等人進(jìn)行現(xiàn)場施工，但吉某、于某、景某等人都不具備相關(guān)資質(zhì)。三被告均具有選任過錯，且施工現(xiàn)場沒有任何防護(hù)措施，沒有盡到安全保障和提醒義務(wù)?！薄熬澳骋殉?0周歲，且不具備高處作業(yè)操作證，陰雨天氣，執(zhí)意參與施工，未系安全繩，對自身安全沒有盡到謹(jǐn)慎義務(wù)，也有一定的過錯?！蓖踔居聫母鞣截?zé)任入手進(jìn)行釋法說理，闡明調(diào)解的益處，雙方意見漸趨一致。

最終，在歷經(jīng)一次庭審、兩次調(diào)查、多次電話溝通和現(xiàn)場調(diào)解后，該案以調(diào)解結(jié)案，三被告共計賠償小景70余萬元。拿到賠償款后，小景向王志勇贈送錦旗表示感謝。

“案結(jié)”不是終點(diǎn)，“事了”才是目的。一面錦旗，是感謝，更是激勵。高新區(qū)法庭將堅持和發(fā)展好新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以“如我在訴”的情感及擔(dān)當(dāng)把實(shí)質(zhì)性化解矛盾、實(shí)實(shí)在在解決問題作為司法審判的目標(biāo)和導(dǎo)向，用心做好矛盾化解的“最后把關(guān)人”，最大限度實(shí)現(xiàn)矛盾不上交、問題不擴(kuò)散、糾紛不增加，以實(shí)際行動為爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”潤色賦能。

來源：海安市人民法院