高齡老人去世，家屬竟索賠19萬余元？海安法院這樣判……

高齡老人車禍一年后去世，家屬未做法醫(yī)解剖致死因無法確定，其死亡結(jié)果與交通事故間是否具有關聯(lián)？海安法院審結(jié)了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案。法院認為，僅因死因無法確定就否認因果性，顯然有失公平，應根據(jù)該案證據(jù)材料予以評斷。

基本案情

2021年4月，甲駕駛貨車在某路口路段，碰撞騎電動三輪車的85歲老人乙，致乙跌倒受傷。事故發(fā)生后，乙被送往醫(yī)院治療。因病情趨于平穩(wěn)，乙于2021年6月出院。2022年4月，乙再次至醫(yī)院治療，病史記載，乙近4年來出現(xiàn)進行性智能下降，表現(xiàn)為記憶減退，行為無序，診斷為阿爾茨海默病、器質(zhì)性精神障礙。2022年5月，乙于家中去世，死亡原因為顱腦外傷。因協(xié)商賠償不成，乙家屬訴至法院，請求保險公司賠償事故損失19萬余元。

庭審中，保險公司不認可乙的死亡事實與交通事故存在關聯(lián)性。

在本案審理過程中，形成了兩種意見：

一種意見認為：乙的死亡時間距離交通事故的發(fā)生時間已經(jīng)超過一年。根據(jù)既往病史，乙腦部早已存在基礎疾病。加之，乙家屬不同意做法醫(yī)解剖，導致乙死因不明。故乙的死亡與本次交通事故無關。

另一種意見認為：事故時老人年事已高、傷情嚴重且出院并未痊愈，認定乙的死亡與交通事故具有因果關系。

法院審理

海安法院經(jīng)審理認為，2021年4月交通事故發(fā)生時，乙系85周歲的高齡老人，當時仍能駕駛電動三輪車，說明其當時能夠支配自己的行為、言語，身體狀況尚可，并沒有重疾。交通事故后，乙患彌漫性軸索骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等。交通事故造成的彌漫性軸索骨折在臨床上是一種較為嚴重的疾病，主要是由嚴重的顱腦外傷所造成，會導致廣泛神經(jīng)元細胞變性壞死及腦白質(zhì)變性，傷者呈昏迷或植物人狀態(tài)，病死率很高。2021年6月，乙出院時只是病情趨于平穩(wěn)，其意識仍模糊，處于中度意識障礙，可見乙傷情較重，出院時未能痊愈。交通事故對乙的健康造成較嚴重的毀損，對85歲老人，這種毀損可能是致命性的，加速了乙的死亡。

所以，可以認定交通事故所致傷情與乙死亡之間存在因果關系?？紤]到乙既往有老年癡呆、器質(zhì)性精神障礙等基礎疾病，法院酌定參與度為50%。

一審判決之后，雙方當事人均未上訴，被告保險公司已履行賠償款給付義務。

來源：海安公安微警務

這個判決比較公允，法官值得點贊！

法院酌定參與度為50%，是不是賠償9萬？