一男子忽然離世留下巨額遺產(chǎn)......海安法院這樣判！

丁某三結(jié)三離

因病忽然離世

未留下片紙遺囑

卻留下數(shù)十家公司無人管理

丁某的第一順位繼承人為年邁的父母

以及分別與三位前妻生育的三個(gè)孩子

丁蘭、丁旭、丁濤

因繼承人對遺產(chǎn)管理等事宜

無法達(dá)成一致意見

丁濤的母親以丁濤的名義向法院提出申請

要求指定丁蘭為丁某的遺產(chǎn)管理人

該請求能否得到支持？

近日

海安法院適用特別程序

審結(jié)了這起申請指定遺產(chǎn)管理人糾紛

老總忽然離世，留下巨額遺產(chǎn)

丁某作為一個(gè)商海沉浮多年的人，成功給自己的家庭積累了巨額資產(chǎn)，其生前擔(dān)任江蘇某集團(tuán)有限公司等數(shù)十家公司的法定代表人或?qū)嶋H控制人。

2022 年 10 月，丁某因病醫(yī)治無效溘然長逝，留下年邁的父母和三個(gè)孩子。此時(shí)除了長女丁蘭已成年跟著父親在商海打拼多年并擔(dān)任公司總經(jīng)理外，長子丁旭才 9 歲、次子丁濤 4 周歲，舉家陷入無邊的哀痛之中。

哀傷之余，當(dāng)務(wù)之急是處理好丁某留下的遺產(chǎn)，讓公司和生活盡快回歸到正軌。然而因丁某生前未立有遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議，其五位第一順位法定繼承人雖依法均可為遺產(chǎn)管理人，但相關(guān)繼承人對遺產(chǎn)管理等事宜無法達(dá)成一致意見。

丁濤的母親遂以丁濤的名義向海安市人民法院提出申請，以丁蘭一直在集團(tuán)公司擔(dān)任管理工作，相對比較了解公司的基本情況及運(yùn)營狀況，為確保丁某的遺產(chǎn)能得到妥善管理，保障繼承人的合法利益，請求指定丁蘭為丁某的遺產(chǎn)管理人。

案件審理過程中，丁某的父母均同意由丁蘭擔(dān)任丁某的遺產(chǎn)管理人。丁蘭亦表示愿意擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

丁旭的母親作為其法定代理人，以郵寄的方式向海安法院提交書面放棄繼承權(quán)的聲明書。

法院審理：大女兒擔(dān)任“掌門人”

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，因丁某生前未立有遺囑或遺贈(zèng)協(xié)議便因病離世，致使丁某生前擔(dān)任法定代表人或者實(shí)際控制人的數(shù)十家公司無法正常運(yùn)行，不僅不利于公司的經(jīng)營管理，也不利于繼承人、債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)丁濤作為丁某的第一順位繼承人，向法院申請指定丁某的遺產(chǎn)管理人，符合法律規(guī)定。

丁旭雖未明確表示同意指定丁蘭擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，但其向法院提交放棄繼承權(quán)聲明書等行為表明其無意于擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，其也未對指定丁蘭為遺產(chǎn)管理人提出異議及具體理由。

綜合考慮本案案情、各方當(dāng)事人的意見以及丁蘭亦愿意擔(dān)任遺產(chǎn)管理人等情況，法院指定丁蘭擔(dān)任遺產(chǎn)管理人將更有利于遺產(chǎn)的有效管理，亦能更好地維護(hù)各方的合法權(quán)益。丁蘭應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民法典》第一千一百四十七條規(guī)定，依法履行遺產(chǎn)管理人之職責(zé)。

連線法官

應(yīng)秉承最有利于遺產(chǎn)保護(hù)的原則

選任合適的遺產(chǎn)管理人

本案主要的爭議焦點(diǎn)是，多名繼承人對遺產(chǎn)管理不能達(dá)成一致意見的，能否能向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。

●  民法典第一千一百四十五條規(guī)定，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

●  民法典第一千一百四十六條規(guī)定，對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。

該案承辦法官陸曉麗介紹說：" 遺產(chǎn)管理的目的在于及時(shí)、公平、順利地實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)，在對遺產(chǎn)管理的確定有爭議的情況，如無人愿意或多人爭當(dāng)遺產(chǎn)管理人，利害關(guān)系人可以申請人民法院指定遺產(chǎn)管理人，以便及時(shí)、有效、穩(wěn)妥地處理遺產(chǎn)。"

●  民法典第一千一百四十五條規(guī)定，如果多名繼承人未推選遺產(chǎn)管理人，應(yīng)當(dāng)由多名繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

陸曉麗介紹，在實(shí)踐生活中，如果涉及到公司法定代表人或者股權(quán)等變更，相關(guān)行政部門往往要求所有繼承人達(dá)成一致意見，否則不予辦理企業(yè)工商變更登記。

本案中，從丁某去世后到丁濤提起本案申請之前，丁旭及其監(jiān)護(hù)人對遺產(chǎn)管理人的確定一直未予明確表態(tài)，系引發(fā)訴訟的根本原因，因此認(rèn)定本案屬于實(shí)質(zhì)上存在爭議的情形，丁濤系申請指定遺產(chǎn)管理人的適格主體。

陸曉麗指出，民法典并沒規(guī)定遺產(chǎn)管理人應(yīng)否具備民事行為能力，但隨著我國社會(huì)的快速發(fā)展，遺產(chǎn)的范圍越來越大，管理遺產(chǎn)具有一定的復(fù)雜性，這就要求遺產(chǎn)管理人具有一定的能力和素質(zhì)，因此法院應(yīng)秉承最有利于遺產(chǎn)保護(hù)的原則，以及維護(hù)繼承人、遺產(chǎn)債權(quán)人利益的原則，結(jié)合具體實(shí)際的情況，選任合適的遺產(chǎn)管理人。

（文中當(dāng)事人均為化名）

應(yīng)該不會(huì)是28的丁二吧

大義

遺憾??！