事發(fā)李堡！倆鄰居吵架，致使他人骨折......

近日，海安法院李堡法庭與李堡派出所依托“融合法庭”矛盾隱患信息共享機制，成功將一起因鄰里矛盾造成的損害賠償糾紛化解在訴前。

王某和李某兩家系鄰居，因砌建圍墻不睦已久。今年5月的一天，王某、李某因砌筑圍墻再生口角。李某的姐姐恰好到李某家探親，見妹妹與鄰居起沖突，本想拉勸，卻在拉扯中被王某推倒在地。雙方隨即向李堡派出所報案。李某姐姐被送往醫(yī)院救治，確診為椎骨骨折，經(jīng)鑒定，傷情構(gòu)成輕傷，傷殘等級構(gòu)成十級傷殘。

派出所民警多次組織調(diào)解，王某和李某姐姐的子女均到場共同參加，并表示兩家也是同村，平時并無太大矛盾，王某是無心之失，都希望能夠盡快協(xié)商解決此次糾紛。但雙方就損害賠償問題始終無法達成一致。

若在派出所調(diào)解不成，極有可能引發(fā)訴訟。為盡快化解糾紛，李堡派出所通過“融合法庭”矛盾隱患信息共享機制，將該警情與李堡法庭進行了互通共享。法官與民警對接后，認為該糾紛有協(xié)商基礎(chǔ)，只要就傷者的損害賠償向雙方進行法律釋明，調(diào)解成功的希望很大。

為打破調(diào)解僵局，派出所聯(lián)合法庭，再次召集雙方當(dāng)事人到“融合法庭”進行調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場，法官將侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律法規(guī)向雙方作了釋明，對照傷者就醫(yī)、評殘材料，列出具有法律依據(jù)的損失清單。同時，結(jié)合事發(fā)起因、王某的主觀惡性程度、雙方在糾纏過程中的責(zé)任大小等具體情況，確定了一個賠償金額供雙方作參考。最終，在民警和法官共同配合下，雙方就賠償金額達成一致并當(dāng)場簽訂了和解協(xié)議，王某也當(dāng)即履行了全部賠償義務(wù)。

今年以來，李堡法庭緊抓創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”的契機，充分運用“融合法庭”建設(shè)成果，主動融入基層社會治理大格局，積極探索新的治理措施和解紛模式，堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前，與轄區(qū)更多法治力量攜手共建“社會化解在前，法院訴訟斷后”的社會治理多元解紛大格局。