海安網(wǎng)

“我來(lái)之前都做好拉鋸戰(zhàn)的準(zhǔn)備了，沒(méi)想到在開(kāi)庭前就能把事情解決了。”近日，海安法院高新區(qū)法庭員額法官程雪梅成功化解了一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛，獲得當(dāng)事人的好評(píng)。

小李與小方均是愛(ài)狗人士，小李家有一只比熊，小方家是一只柯基。小李每天晚上都會(huì)牽著自家比熊在街上散步，為此還特地挑選了漂亮的牽引繩和嘴套。這天小李照常牽犬在外散步時(shí)，小方家的柯基突然竄出，對(duì)比熊進(jìn)行撕咬，將其耳朵咬得鮮血淋漓，后在小李的驅(qū)趕下柯基逃離現(xiàn)場(chǎng)。

看到愛(ài)犬受傷，小李氣憤地找到小方討要說(shuō)法。不料此時(shí)，小方的柯基犬突然從其三輪車中竄出，再次對(duì)比熊進(jìn)行了瘋狂攻擊，造成比熊傷勢(shì)加重。小李將愛(ài)犬送往寵物醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)930元。

期間，小李通過(guò)微信向小方討要說(shuō)法，小方前期給小李轉(zhuǎn)賬了200元，后得知比熊的治療費(fèi)為930元，認(rèn)為費(fèi)用太高，且表示小李也踢過(guò)自家柯基，也應(yīng)該賠償，因此拒絕給付治療費(fèi)。小李多次催要未果，遂訴至法院。

這起案件事實(shí)清楚、案情簡(jiǎn)單，且標(biāo)的額不大，審理判決并不困難，但若小方不能打消疑慮，判決后仍然拒絕賠償，后期可能還需申請(qǐng)執(zhí)行，當(dāng)事人將花費(fèi)大量時(shí)間精力。為切實(shí)化解雙方矛盾，減輕當(dāng)事人訴累，程雪梅法官走訪了案涉小區(qū)，在了解案件基礎(chǔ)事實(shí)、證據(jù)材料以及雙方調(diào)解意愿后，將兩名當(dāng)事人約到法庭。

-你的狗不牽繩把我的比熊咬傷了，現(xiàn)在我要你不僅賠醫(yī)藥費(fèi)，還有我的誤工費(fèi)和狗的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠錢。

-我家狗還被你踢傷了，本來(lái)想一筆勾銷，你還告到法院了。

調(diào)解中，程雪梅一方面勸解雙方穩(wěn)定情緒，理性解決問(wèn)題，一方面為二人厘清責(zé)任劃分和醫(yī)藥費(fèi)等損失賠償問(wèn)題。在看到程法官亮出的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、寵物醫(yī)院就診記錄、雙方微信聊天記錄、出警記錄等證據(jù)后，小方自知理虧，承認(rèn)是自家犬未牽繩導(dǎo)致比熊受傷。同時(shí)，程法官也拿出相關(guān)判例為參考，向小李解釋了在此類糾紛中，動(dòng)物受傷有別于人身**，財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍以實(shí)際損失為界，誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在法律上通常是難以支持的。

聽(tīng)完程法官的詳盡分析，小李和小方都認(rèn)識(shí)到了自己的問(wèn)題，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，小方當(dāng)場(chǎng)給付了剩余的醫(yī)藥費(fèi)730元，小李向法院申請(qǐng)撤訴，該起糾紛圓滿落下帷幕。

法官提醒：寵物飼養(yǎng)人在享受飼養(yǎng)寵物樂(lè)趣的同時(shí)也應(yīng)承擔(dān)較高的管理義務(wù)，了解并遵守相關(guān)管理規(guī)定。遛狗時(shí)需為其拴上犬繩，以保護(hù)自己及他人的安全，避免不必要的損失。