事發(fā)海安！一慣偷落網(wǎng)！

DNA檢測(cè)鎖定的犯罪嫌疑人

拒不承認(rèn)盜竊事實(shí)

“零口供”案件

該如何破局？

犯罪嫌疑人拒不承認(rèn)盜竊事實(shí)，香煙編碼成“零口供”案件證據(jù)鏈閉合關(guān)鍵一環(huán)。2024年4月18日，江蘇省海安市檢察院提起公訴的單某盜竊案宣判，單某被判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

香煙編碼破“零口供”迷局

2023年12月6日早上，顏某到其租賃的海安市某倉(cāng)庫(kù)拿貨時(shí)，發(fā)現(xiàn)倉(cāng)庫(kù)門(mén)板被撬，存放香煙被掃蕩一空，一百多條香煙不翼而飛，只剩下部分價(jià)格低廉的香煙，顏某大驚失色，趕緊報(bào)警。

偵查人員走訪被盜現(xiàn)場(chǎng)周邊，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人具有較強(qiáng)的反偵察意識(shí)，作案時(shí)躲過(guò)了所有的攝像頭，沒(méi)有找到有價(jià)值的線索。但在現(xiàn)場(chǎng)勘察過(guò)程中，有半瓶礦泉水引起偵查人員注意。礦泉水瓶上檢測(cè)到一組DNA，與曾有過(guò)盜竊前科的單某STR分型相同。12月7日，警方將單某抓捕歸案。

單某被捕后，警方在抓捕現(xiàn)場(chǎng)搜出一張某煙酒商貿(mào)行簽發(fā)的收貨單及現(xiàn)金17000余元，偵查人員當(dāng)即前往該煙酒商貿(mào)行進(jìn)行調(diào)查取證。

單某出售香煙監(jiān)控截圖

據(jù)煙酒商貿(mào)行王老板反映，2023年12月6日中午，有一男子稱(chēng)自家的香煙店不開(kāi)了，有香煙要轉(zhuǎn)賣(mài)。考慮到《煙草專(zhuān)賣(mài)法》規(guī)定禁止私下倒賣(mài)煙草專(zhuān)賣(mài)品，王老板起初并未答應(yīng)收購(gòu)，但因該男子多次詢問(wèn)且年底香煙需求大，王老板最終以市場(chǎng)批發(fā)價(jià)購(gòu)買(mǎi)了該批香煙。

由此，警方鎖定單某就是香煙被盜案的犯罪嫌疑人，被盜香煙總價(jià)值38000多元。

嫌疑人反咬警方誣陷

“我從來(lái)沒(méi)有去過(guò)那家超市。真的不是我，我沒(méi)有犯罪！”

“如果你沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)半瓶礦泉水瓶上怎么會(huì)檢測(cè)到你的DNA？”

“是公安陷害我，我被公安抓起來(lái)后，他們給我喝過(guò)一瓶礦泉水，喝一半被他們拿走了?！?/div>

在審查逮捕階段，承辦檢察官告知單某鑒定意見(jiàn)后，單某反咬警方陷害他，并堅(jiān)稱(chēng)香煙是在路邊綠化帶撿拾所得，自己并未到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，頂多是侵占，沒(méi)有盜竊。直至審查起訴階段終結(jié)時(shí)，單某都拒絕認(rèn)罪認(rèn)罰。

雖然單某拒絕供述犯案經(jīng)過(guò)，但經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查相關(guān)證據(jù)后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，證據(jù)鏈完整，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。2024年4月18日，法院對(duì)該案進(jìn)行公開(kāi)審理，在鐵證前，單某最終認(rèn)罪認(rèn)罰。法院作出如上判決。

被告人緣何拒不認(rèn)罪

那么，在偵查及審查起訴階段，單某為何始終拒不認(rèn)罪，矢口否認(rèn)存在盜竊行為，咬定只是侵占呢？侵占罪和盜竊罪兩者之間到底有何區(qū)別？

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。侵占罪是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。犯侵占罪，刑期最高為五年以下有期徒刑，并處罰金，而犯盜竊罪的，刑期最高可達(dá)無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

侵占罪的量刑幅度，成為單某一口咬定“自己只是撿的”的主要緣由，但“零口供”不影響證據(jù)鏈的閉合，最終在庭審階段，單某主動(dòng)放棄掙扎，選擇認(rèn)罪認(rèn)罰。

來(lái)源：海安政法