海安人速看！這里高效又便利！

調(diào)解員張小平仔細(xì)了解情況，并與雙方進(jìn)行了電話溝通，雖然案涉總金額只有五萬(wàn)余元，但原、被告的分歧較大。為盡快化解糾紛，張小平聯(lián)系了建筑業(yè)融和法庭的指導(dǎo)法官莫亞敏，希望能現(xiàn)場(chǎng)提供專業(yè)支持，共同參與調(diào)解。

調(diào)解當(dāng)天，原、被告來(lái)到建筑業(yè)融和法庭。原告認(rèn)為，被告的欠款拖欠三年之久，是故意欺負(fù)自己這個(gè)外地人。被告則表示原告正月里向自己追要款項(xiàng)，就是想讓其“觸霉頭”。雙方較上勁兒，誰(shuí)也不退讓。張小平向雙方釋法明理，引導(dǎo)雙方理性解決問(wèn)題。莫亞敏結(jié)合融和法庭的普法功能，向二人釋明了可能存在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)典型案例為其分析利弊，并介紹了選擇非訴方式解決糾紛的益處。

在調(diào)解員和指導(dǎo)法官的共同勸解下，原、被告雙方終于放下成見(jiàn)，簽訂了調(diào)解協(xié)議，被告先履行了部分款項(xiàng)3.3萬(wàn)元。莫亞敏依法對(duì)當(dāng)事人雙方的司法確認(rèn)申請(qǐng)進(jìn)行審查，并現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)了裁定書(shū)。

將法治力量下沉共享，為群眾提供“一站式”的解紛服務(wù)是“融和法庭”的重要功能之一。海安法院將進(jìn)一步加強(qiáng)訴與非訴的無(wú)縫對(duì)接，將“融和法庭“這個(gè)連接點(diǎn)落到實(shí)處，推動(dòng)更多矛盾糾紛化解于苗頭，解決在訴前。