富豪因病離世，數(shù)十家公司無人管理！海安法院這樣判…

2022十大典型案例

日前，海安法院召開2022年十大典型案例新聞發(fā)布會，發(fā)布了10個典型案例。本次案例涉及破產(chǎn)和解、家事糾紛、網(wǎng)絡(luò)購物、保險合同糾紛等群眾關(guān)注度高、社會影響大的案例類型，對有效傳遞司法正能量、增強(qiáng)全民法治意識、規(guī)范引領(lǐng)社會價值具有重要意義。即日起，海安法院將通過微信公眾號平臺進(jìn)行發(fā)布。

袁丙申請指定遺產(chǎn)管理人案

【基本案情】

袁某因病離世，未留下遺囑，留下數(shù)十家公司無人管理。袁某的第一順位繼承人為年邁的父母，以及分別與三位前妻生育的三個孩子袁甲、袁乙、袁丙。因繼承人對遺產(chǎn)管理等事宜無法達(dá)成一致意見，袁丙的母親以袁丙的名義向海安法院提出申請，要求指定袁甲為袁某的遺產(chǎn)管理人。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，袁丙作為袁某的第一順位繼承人，向法院申請指定袁某的遺產(chǎn)管理人，符合法律規(guī)定。袁乙雖未明確表示同意指定袁甲擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，但其向法院提交放棄繼承權(quán)聲明書等行為表明其無意于擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，其也未對指定袁甲為遺產(chǎn)管理人提出異議。綜合考慮本案案情、各方當(dāng)事人的意見以及袁甲亦愿意擔(dān)任遺產(chǎn)管理人等情況，法院指定袁甲擔(dān)任遺產(chǎn)管理人將更有利于遺產(chǎn)的有效管理，亦能更好地維護(hù)各方的合法權(quán)益。

【典型意義】

本起指定遺產(chǎn)管理人糾紛案件屬于南通首例。隨著社會生活的進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財產(chǎn)形式日趨多樣，債權(quán)債務(wù)交錯，一旦出現(xiàn)所有人未立遺囑便溘然長逝的情形，便會給繼承人留下不確定的遺產(chǎn)范圍與債權(quán)債務(wù)。在《民法典》實施之前，我國《繼承法》并未設(shè)立系統(tǒng)、完善的遺產(chǎn)管理制度?！睹穹ǖ洹烦雠_后，填補(bǔ)了現(xiàn)行繼承立法的漏洞，明確了遺產(chǎn)管理人的確定、遺產(chǎn)管理人的職責(zé)等，不僅能夠有效地減少繼承糾紛，還能夠保障遺產(chǎn)上的各項權(quán)利得以實現(xiàn)。

因袁某生前未立有遺囑或遺贈協(xié)議便因病離世，致使數(shù)十家公司無法正常運行，不僅不利于公司的經(jīng)營管理，也不利于繼承人、債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。通過指定遺產(chǎn)管理人，使得相關(guān)企業(yè)能夠正常運轉(zhuǎn)，各債權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到有效的保護(hù)，從長遠(yuǎn)角度來說有利于維護(hù)社會穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。