想當(dāng)海安“老賴”？一男子被判刑！

近日，海安法院對一起單位拒執(zhí)罪案件進(jìn)行宣判。被告單位A公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處罰金人民幣三萬元；被告人徐某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

基本案情

徐某某自父親去世后，子承父業(yè)，擔(dān)任A公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人。2020年8月，徐某某、A公司與某銀行的金融借款合同糾紛經(jīng)法院組織調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，徐某某應(yīng)歸還銀行借款本金200萬元及相關(guān)利息；銀行有權(quán)對A公司所有的房地產(chǎn)予以拍賣、變賣，其所得價款按抵押權(quán)順位享有優(yōu)先受償權(quán)。

調(diào)解書生效后，A公司及徐某某均未履行相關(guān)義務(wù)，銀行向法院申請執(zhí)行。因徐某某無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，而A公司所有的涉案抵押房屋也一直未能騰空，法院依法作出執(zhí)行裁定書，限A公司、徐某某在收到執(zhí)行裁定書后三日內(nèi)將上述不動產(chǎn)交付法院拍賣，A公司與徐某某收到裁定書后，依然拒絕履行義務(wù)。

由于A公司和徐某某有能力履行而拒不執(zhí)行，2021年10月底，海安法院將A公司和徐某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定一案移送海安市公安局。徐某某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案件審理過程中，被告人徐某某一直向法院表示，A公司是其父親留下來的，其不想變賣，但其也沒有錢能夠歸還銀行欠款。在刑事法官再次向其釋明拒執(zhí)罪的法律后果之后，被告人徐某某終于意識到問題嚴(yán)重性，同意將被告單位A公司進(jìn)行變賣，并用變賣款向銀行履行了全部本息，取得了銀行的諒解。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）

法院判決

海安法院審理后認(rèn)為，被告單位A公司對人民法院的裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，被告人徐某某作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被告單位A公司、被告人徐某某犯罪以后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，均系自首，依法均可從輕處罰。被告單位A公司、被告人徐某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可從寬處理。被告單位A公司、被告人徐某某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好且已履行了全部執(zhí)行款，得到對方的諒解，均可酌情從輕處罰。綜合考量被告人徐某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及監(jiān)管條件，對其可適用緩刑。遂依法作出上述判決。

法官點(diǎn)評

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。生效法律文書是國家意志的體現(xiàn)，具有國家強(qiáng)制力，當(dāng)事人必須履行。被執(zhí)行人不履行生效的法律文書，損害了國家的司法權(quán)威，破壞了社會的和諧穩(wěn)定。該案中，被告單位A公司、被告人徐某某未及時履行生效法律文書確定的義務(wù)，拒不騰出房屋，對抗執(zhí)行，其行為已經(jīng)觸犯了刑法，雖然最終履行了義務(wù)，但依然要受到法律的制裁。在此提醒各位被執(zhí)行人，不要抱僥幸心理、惡意逃避，否則就不僅僅是承擔(dān)民事責(zé)任，還可能被追究刑事責(zé)任，得不償失。

來源：海安市人民法院

現(xiàn)實(shí)生活里，堅(jiān)決制止這種行為