二手車故障不斷，賣家賠不賠？

一女子花12萬元

買了輛二手奔馳車

因車輛故障不斷

其以交易欺詐為由

要求賣家退款

并賠償修車造成的損失

那么，賣家能把錢退回來嗎？

12月30日

海安法院審理后認(rèn)為

現(xiàn)有證據(jù)不足以證明

賣家存在欺詐行為

判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求

案件詳情

2020年4月初，張梅（化名）通過朋友薛某介紹，向飛馳公司（化名）購入一輛二手奔馳GLK小型越野車，約定價(jià)格12萬元，并訂立了購車合同。此后，張梅在飛馳公司的協(xié)助下成功辦理了案涉車輛過戶手續(xù)。然而張梅在提車及使用過程中卻發(fā)現(xiàn)，該車輛經(jīng)常出現(xiàn)故障，經(jīng)多次修理后依然問題頻出。

張梅認(rèn)為，轎車質(zhì)量有嚴(yán)重問題，遂自行委托車輛鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量鑒定及價(jià)格評(píng)估。鑒定結(jié)果顯示，車輛系重大事故車且涉水，已無法正常使用。此后，張梅以飛馳公司未告知該車輛的真實(shí)情況，其行為系欺詐為由將飛馳公司告上法庭，請(qǐng)求法院撤銷雙方訂立的購車協(xié)議，并要求三倍退還全部購車款及損失。

經(jīng)了解，張梅購車前曾邀請(qǐng)專業(yè)從事二手車買賣的萬某到場(chǎng)幫助查勘案涉車輛，并由薛某進(jìn)行試駕。

庭審中，賣家提供證據(jù)表明案涉車輛進(jìn)水及車輛使用部分問題系張梅不當(dāng)使用導(dǎo)致。賣家辯稱，其已告知買家案涉車輛系事故車輛，并在合同中特意補(bǔ)充協(xié)議條款處載明“乙方（購買方）已確認(rèn)該車車況”，因此自己不存在欺詐行為。

海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，飛馳公司曾稱該車輛“大事故沒有，小碰小擦肯定有”，說明其并未對(duì)案涉車輛的事故情況進(jìn)行隱瞞。而購車協(xié)議上并未明確約定交易標(biāo)的物排除事故車，更未約定所涉事故的程度大小。且張梅購車時(shí)亦邀請(qǐng)專業(yè)人士到現(xiàn)場(chǎng)看車，并請(qǐng)他人試駕后確認(rèn)了車況。因此，購車協(xié)議不違反法律法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。同時(shí)，張梅預(yù)付4萬元購車款后，案涉車輛多次出現(xiàn)狀況，但張梅未拒絕接受車輛并堅(jiān)持過戶，說明當(dāng)時(shí)張梅是知曉車輛情況的。

綜上，法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原、被告在簽訂案涉購車協(xié)議時(shí)，被告有欺詐的行為，故而對(duì)原告訴求，法院不予支持。

最怕這樣誰也沒證據(jù)，
比如：泡水車，好好裝修就像新的一樣……