海安網(wǎng)

“我來之前都做好拉鋸戰(zhàn)的準(zhǔn)備了，沒想到在開庭前就能把事情解決了?！苯眨０卜ㄔ焊咝聟^(qū)法庭員額法官程雪梅成功化解了一起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛，獲得當(dāng)事人的好評。

小李與小方均是愛狗人士，小李家有一只比熊，小方家是一只柯基。小李每天晚上都會牽著自家比熊在街上散步，為此還特地挑選了漂亮的牽引繩和嘴套。這天小李照常牽犬在外散步時，小方家的柯基突然竄出，對比熊進行撕咬，將其耳朵咬得鮮血淋漓，后在小李的驅(qū)趕下柯基逃離現(xiàn)場。

看到愛犬受傷，小李氣憤地找到小方討要說法。不料此時，小方的柯基犬突然從其三輪車中竄出，再次對比熊進行了瘋狂攻擊，造成比熊傷勢加重。小李將愛犬送往寵物醫(yī)院治療，共花費醫(yī)藥費930元。

期間，小李通過微信向小方討要說法，小方前期給小李轉(zhuǎn)賬了200元，后得知比熊的治療費為930元，認(rèn)為費用太高，且表示小李也踢過自家柯基，也應(yīng)該賠償，因此拒絕給付治療費。小李多次催要未果，遂訴至法院。

這起案件事實清楚、案情簡單，且標(biāo)的額不大，審理判決并不困難，但若小方不能打消疑慮，判決后仍然拒絕賠償，后期可能還需申請執(zhí)行，當(dāng)事人將花費大量時間精力。為切實化解雙方矛盾，減輕當(dāng)事人訴累，程雪梅法官走訪了案涉小區(qū)，在了解案件基礎(chǔ)事實、證據(jù)材料以及雙方調(diào)解意愿后，將兩名當(dāng)事人約到法庭。

-你的狗不牽繩把我的比熊咬傷了，現(xiàn)在我要你不僅賠醫(yī)藥費，還有我的誤工費和狗的營養(yǎng)費，賠錢。

-我家狗還被你踢傷了，本來想一筆勾銷，你還告到法院了。

調(diào)解中，程雪梅一方面勸解雙方穩(wěn)定情緒，理性解決問題，一方面為二人厘清責(zé)任劃分和醫(yī)藥費等損失賠償問題。在看到程法官亮出的醫(yī)療費發(fā)票、寵物醫(yī)院就診記錄、雙方微信聊天記錄、出警記錄等證據(jù)后，小方自知理虧，承認(rèn)是自家犬未牽繩導(dǎo)致比熊受傷。同時，程法官也拿出相關(guān)判例為參考，向小李解釋了在此類糾紛中，動物受傷有別于人身**，財產(chǎn)損害賠償范圍以實際損失為界，誤工費、營養(yǎng)費在法律上通常是難以支持的。

聽完程法官的詳盡分析，小李和小方都認(rèn)識到了自己的問題，最終達(dá)成一致意見，小方當(dāng)場給付了剩余的醫(yī)藥費730元，小李向法院申請撤訴，該起糾紛圓滿落下帷幕。

法官提醒：寵物飼養(yǎng)人在享受飼養(yǎng)寵物樂趣的同時也應(yīng)承擔(dān)較高的管理義務(wù)，了解并遵守相關(guān)管理規(guī)定。遛狗時需為其拴上犬繩，以保護自己及他人的安全，避免不必要的損失。