海安網(wǎng)

調(diào)解員張小平仔細了解情況，并與雙方進行了電話溝通，雖然案涉總金額只有五萬余元，但原、被告的分歧較大。為盡快化解糾紛，張小平聯(lián)系了建筑業(yè)融和法庭的指導法官莫亞敏，希望能現(xiàn)場提供專業(yè)支持，共同參與調(diào)解。

調(diào)解當天，原、被告來到建筑業(yè)融和法庭。原告認為，被告的欠款拖欠三年之久，是故意欺負自己這個外地人。被告則表示原告正月里向自己追要款項，就是想讓其“觸霉頭”。雙方較上勁兒，誰也不退讓。張小平向雙方釋法明理，引導雙方理性解決問題。莫亞敏結合融和法庭的普法功能，向二人釋明了可能存在的訴訟風險，通過典型案例為其分析利弊，并介紹了選擇非訴方式解決糾紛的益處。

在調(diào)解員和指導法官的共同勸解下，原、被告雙方終于放下成見，簽訂了調(diào)解協(xié)議，被告先履行了部分款項3.3萬元。莫亞敏依法對當事人雙方的司法確認申請進行審查，并現(xiàn)場送達了裁定書。

將法治力量下沉共享，為群眾提供“一站式”的解紛服務是“融和法庭”的重要功能之一。海安法院將進一步加強訴與非訴的無縫對接，將“融和法庭“這個連接點落到實處，推動更多矛盾糾紛化解于苗頭，解決在訴前。