海安網(wǎng)
標題: 一男子忽然離世留下巨額遺產(chǎn)......海安法院這樣判！ [打印本頁]
作者: 海安資訊 時間: 2022-12-1 10:44
標題: 一男子忽然離世留下巨額遺產(chǎn)......海安法院這樣判！
丁某三結(jié)三離
因病忽然離世
未留下片紙遺囑
卻留下數(shù)十家公司無人管理
丁某的第一順位繼承人為年邁的父母
以及分別與三位前妻生育的三個孩子
丁蘭、丁旭、丁濤
因繼承人對遺產(chǎn)管理等事宜
無法達成一致意見
丁濤的母親以丁濤的名義向法院提出申請
要求指定丁蘭為丁某的遺產(chǎn)管理人
該請求能否得到支持？
近日
海安法院適用特別程序
審結(jié)了這起申請指定遺產(chǎn)管理人糾紛
丁某作為一個商海沉浮多年的人，成功給自己的家庭積累了巨額資產(chǎn)，其生前擔任江蘇某集團有限公司等數(shù)十家公司的法定代表人或?qū)嶋H控制人。
2022 年 10 月，丁某因病醫(yī)治無效溘然長逝，留下年邁的父母和三個孩子。此時除了長女丁蘭已成年跟著父親在商海打拼多年并擔任公司總經(jīng)理外，長子丁旭才 9 歲、次子丁濤 4 周歲，舉家陷入無邊的哀痛之中。
哀傷之余，當務(wù)之急是處理好丁某留下的遺產(chǎn)，讓公司和生活盡快回歸到正軌。然而因丁某生前未立有遺囑或遺贈協(xié)議，其五位第一順位法定繼承人雖依法均可為遺產(chǎn)管理人，但相關(guān)繼承人對遺產(chǎn)管理等事宜無法達成一致意見。
丁濤的母親遂以丁濤的名義向海安市人民法院提出申請，以丁蘭一直在集團公司擔任管理工作，相對比較了解公司的基本情況及運營狀況，為確保丁某的遺產(chǎn)能得到妥善管理，保障繼承人的合法利益，請求指定丁蘭為丁某的遺產(chǎn)管理人。
案件審理過程中，丁某的父母均同意由丁蘭擔任丁某的遺產(chǎn)管理人。丁蘭亦表示愿意擔任遺產(chǎn)管理人。
丁旭的母親作為其法定代理人，以郵寄的方式向海安法院提交書面放棄繼承權(quán)的聲明書。
海安法院經(jīng)審理認為，因丁某生前未立有遺囑或遺贈協(xié)議便因病離世，致使丁某生前擔任法定代表人或者實際控制人的數(shù)十家公司無法正常運行，不僅不利于公司的經(jīng)營管理，也不利于繼承人、債權(quán)人的權(quán)利實現(xiàn)。
現(xiàn)丁濤作為丁某的第一順位繼承人，向法院申請指定丁某的遺產(chǎn)管理人，符合法律規(guī)定。
丁旭雖未明確表示同意指定丁蘭擔任遺產(chǎn)管理人，但其向法院提交放棄繼承權(quán)聲明書等行為表明其無意于擔任遺產(chǎn)管理人，其也未對指定丁蘭為遺產(chǎn)管理人提出異議及具體理由。
綜合考慮本案案情、各方當事人的意見以及丁蘭亦愿意擔任遺產(chǎn)管理人等情況，法院指定丁蘭擔任遺產(chǎn)管理人將更有利于遺產(chǎn)的有效管理，亦能更好地維護各方的合法權(quán)益。丁蘭應(yīng)當按照《中華人民共和國民法典》第一千一百四十七條規(guī)定，依法履行遺產(chǎn)管理人之職責。
連線法官
應(yīng)秉承最有利于遺產(chǎn)保護的原則
選任合適的遺產(chǎn)管理人
本案主要的爭議焦點是，多名繼承人對遺產(chǎn)管理不能達成一致意見的，能否能向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。
● 民法典第一千一百四十五條規(guī)定，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當及時推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產(chǎn)管理人。
● 民法典第一千一百四十六條規(guī)定，對遺產(chǎn)管理人的確定有爭議的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請指定遺產(chǎn)管理人。
該案承辦法官陸曉麗介紹說：" 遺產(chǎn)管理的目的在于及時、公平、順利地實現(xiàn)遺產(chǎn)流轉(zhuǎn)，在對遺產(chǎn)管理的確定有爭議的情況，如無人愿意或多人爭當遺產(chǎn)管理人，利害關(guān)系人可以申請人民法院指定遺產(chǎn)管理人，以便及時、有效、穩(wěn)妥地處理遺產(chǎn)。"
● 民法典第一千一百四十五條規(guī)定，如果多名繼承人未推選遺產(chǎn)管理人，應(yīng)當由多名繼承人共同擔任遺產(chǎn)管理人。
陸曉麗介紹，在實踐生活中，如果涉及到公司法定代表人或者股權(quán)等變更，相關(guān)行政部門往往要求所有繼承人達成一致意見，否則不予辦理企業(yè)工商變更登記。
本案中，從丁某去世后到丁濤提起本案申請之前，丁旭及其監(jiān)護人對遺產(chǎn)管理人的確定一直未予明確表態(tài)，系引發(fā)訴訟的根本原因，因此認定本案屬于實質(zhì)上存在爭議的情形，丁濤系申請指定遺產(chǎn)管理人的適格主體。
陸曉麗指出，民法典并沒規(guī)定遺產(chǎn)管理人應(yīng)否具備民事行為能力，但隨著我國社會的快速發(fā)展，遺產(chǎn)的范圍越來越大，管理遺產(chǎn)具有一定的復(fù)雜性，這就要求遺產(chǎn)管理人具有一定的能力和素質(zhì)，因此法院應(yīng)秉承最有利于遺產(chǎn)保護的原則，以及維護繼承人、遺產(chǎn)債權(quán)人利益的原則，結(jié)合具體實際的情況，選任合適的遺產(chǎn)管理人。
（文中當事人均為化名）
作者: yccdns1234 時間: 2022-12-1 20:07
應(yīng)該不會是28的丁二吧
作者: hbfjya 時間: 2022-12-2 08:34
大義
作者: zwchaian 時間: 2022-12-2 10:14
遺憾??！
| 歡迎光臨 海安網(wǎng) (http://www.bjggs.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |
国产高清无码黄色视频,久久国产精品久久香蕉,国产精品制服丝袜四区,精品国产三级a在线观看