海安網

2014年，趙某與孫某協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書中約定“兩個孩子均由女方趙某撫養(yǎng)，男方每年給付撫養(yǎng)費3萬元，直至孩子均完成高中教育階段止……”。但2016年，孫某便將婚生女小甲帶至云南老家上學至高中畢業(yè)，期間生活費、教育費等費用由孫某負擔。而婚生子小乙一直跟隨趙某在本地生活、上學。

2022年7月，趙某作為小乙的法定代理人向法院起訴，要求孫某支付每年拖欠的撫養(yǎng)費1.5萬元，合計13.5萬元。

海安法院經審理后認為，子女與父母間的關系，不因父母離婚而消除，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育和保護的權利與義務。在父母離婚后，無論父母一方是否與子女共同生活，未成年子女都有權利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育的義務，該權利是屬于未成年子女的法定權利。本案中，兩個孩子的撫養(yǎng)權歸趙某所有、由孫某支付撫養(yǎng)費的約定并未違反法律規(guī)定，孫某應當按照約定履行給付撫養(yǎng)費的義務。雖然孫某自2016年將小甲帶至云南老家生活，并負擔相應費用，但這并不能沖抵其對小乙應負擔的撫養(yǎng)費，故法院對要求孫某給付小乙撫養(yǎng)費的訴訟請求予以支持。

《民法典》第1084條規(guī)定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務?！?“撫養(yǎng)”，是指父母從物質上、經濟上、生活上對子女的養(yǎng)育，包括子女的生活費、教育費、醫(yī)療費的負擔和日常生活的照料，這是子女健康成長的物質基礎，父母必須自覺履行這一義務。父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育是無條件的，任何時候都不能免除。

子女對父母享有法定的撫養(yǎng)費請求權。不同于大部分民事法律關系，父母和子女之間的關系基于法律的直接規(guī)定，因子女的出生事實或收養(yǎng)行為而產生。即父母對子女負有基于法律的直接規(guī)定而產生的法定義務，這種義務既有人身屬性，又有經濟屬性，且不附加任何條件，不因夫妻雙方之間婚姻存續(xù)狀態(tài)的變化而變化，它是子女撫養(yǎng)費請求權的基礎。因此，本案中，在孫某未按照約定支付撫養(yǎng)費的情況下，小乙有權向孫某主張撫養(yǎng)費。至于孫某主張趙某亦未支付撫養(yǎng)費的抗辯，因撫養(yǎng)費具有人身屬性，不同于一般債權，不同子女、乃至同一子女在不同階段關于撫養(yǎng)費的權利義務內容皆是不同的，是不能相互抵消的。在此情況下，若孫某欲向趙某主張關于小甲的撫養(yǎng)費，可以向法院另行起訴，主張撫養(yǎng)費。

來源：海安市人民法院